|

La verdad última del universo

PorJorge Ramón Schöb

Una de las escasas buenas costumbres que me resulta ademas placentera, es la de ver un programa televisivo llamado Alpha-Centuri en la televisión alemana “Bayerischer Rundfunk”.

Un programa de divulgación científica apasionante.

El conductor Harald Lesch (profesor de física en la universidad de Munich) tiene la extraña habilidad de combinar la verborragia y la elocuencia.

Uno se entera de muchas cosas en este programa. Como la existencia de la estrellas de quarks, lo que son las estrellas “Población III”, o la misteriosa materia oscura.

Me llamó poderosamente la atención la posible existencia de las estrellas de quarks. Ya que existiendo las estrellas de neutrones aparecen analogías interesantes. Rimas entre lo muy grande y lo muy pequeño. Un paralelismo, entre el macro y el micro universo, que uno siempre busca o presume. Llegando en última instancia a aquella imagen que se aleja de nuestro mundo, y nuestro universo es solo un átomo en un universo mayor. Y así cíclicamente. Develando el diseño fractal del universo.

La existencia de estrellas de quarks es teórica todavía y serían muy escasas. La razón por la que las estrellas de quarks tan escasas sean, es que las estrellas de quarks son un estado de estrella muerta intermedio entre las estrellas de neutrones y los agujeros negros. La masas de las estrellas que originan estrellas de quarks se encuentra en un rango muy pequeño.

Volvamos a nuestra analogía de lo grande y lo pequeño.

Si pensamos que las estrellas de neutrones son un gigantesco núcleo atómico que en ves de  tener un peso atómico de 12 unidades de masa atómicas como el átomo de carbono, tiene un peso atómico de varios millardos uma. Ademas no esta formado por neutrones y protones sino que esta formado exclusivamente de neutrones.

De la misma forma la estrella de quarks esta formada únicamente por quarks.

Para mantener la musicalidad de nuestra teoría diríamos que la estrella de quarks es un solo neutrón formado no por un Up y dos Down quarks sino que esta formado por innumerables tríos de Up y Down quarks.

El peso extremo de la estrella muerta es tan grande que las fuerzas estructurales ( Derivadas del principio de exclusión de Pauli, que mantienen en una estrella de neutrones los neutrones juntos pero individuales) no alcanza y la estrella colapsa. Colapsa en el que los neutrones se fusionan y la estrella se encoge.

Si continuamos con la analogía podríamos decir que el estado siguiente de compresión a una estrella seria algo análogo a “Un” quark de increíble masa (no seria un super núcleo atómico, como la estrella de neutrones; no seria un super neutron, como la estrella de quarks; sino que seria un super quark). Estrella formada por la misma materia sustancial que forma el quark.

Pero sabemos que el estado siguiente de una estrella muerta es un agujero negro. Y la materia que compone un agujero negro es un misterio. En teoría imposible de develar ya que  todo lo que sucede tras el horizonte eventual de un agujero negro es practica y teóricamente  inaccesible. Inexpugnable.

Pero no claudiquemos.

Pero ¿que es un agujero negro?.

La masa provoca una curvatura en el tejido del espacio-tiempo que llamamos grabedad. Un agujero negro concentra tanta masa que curva el espacio-tiempo infinitamente. Curva el espacio-tiempo en si mismo de tal manera de que todo lo que quede tras esa frontera es aislada del universo.

Pero ¿que es un quark?

Si seguimos con nuestro silogismo deberíamos decir que un quark es un minúsculos agujero negro. Es decir una singularidad en el que el tejido del espacio-tiempo se ha encerrado en si mismo aislándose del universo. Aislado del universo pero interactuando con este a través de las fuerzas que lo gobiernan. Remolinos de espacio-tiempo.

¿De que esta compuesto un quark? o ¿que hay dentro? ¿Es una singularidad? Son preguntas que a fin de cuenta, quizás, no tienen relevancia. Ya que como dijimos no tiene influencia en nuestro universo. Solo sus características externas tienen relevancia, como la masa  el tamaño, rota o no.

Ademas me gusta pensar que no hay nada. Nada más que espacio-tiempo. Espacio-tiempo retorcido en diferentes concentraciones.

Entonces: La naturaleza última de la materia es espacio-tiempo.

¿Que es la materia? Remolinos de espacio-tiempo.

Jirones de espacio-tiempo reverberando en distintas frecuencias y sentidos formando el universo

¿Quizás esta idea tenga similitudes con la teoría de cuerdas? Que relativamente nueva en el teatro de la física ha cosechado muchos alagos.

En la teoría de cuerdas describe a la materias como cuerdas (cerradas y abiertas) que vibran a distinta frecuencias impregnándoles distintas características (formando: electrones, protones, neutrones…).

La idea es bonita. Tiene musicalidad. Armonía.

En un principio no había nada y no apareció nada sino una vibración. Una imperfección en el tejido del espacio-tiempo que desato la sinfonía del universo.

De esta manera en el universo no existe nada. Solo espacio-tiempo.

Fuimos y seremos una ilusión en la eternidad.

En la simplicidad esta la belleza.

Publicaciones Similares

359 comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *